страховые споры, страховые споры в Москве

 


Услуги Физическим лицам:

- Юридические консультации

- Составление исковых заявлений

- адвокат/юрист в суд

- семейные споры

- раздел имущества

- раздел наследства

- наследование имущества

- Жилищные споры

- долевое участие в строительстве

- земельные судебные споры

- трудовые споры

- защита прав потребителей

- адвокат/юрист при ДТП

- юридическая защита при лишении водительских прав

- споры со страховыми компаниями

- возмещение ущерба

- обжалование решения суда

- пенсионные дела

- представительство в судах общей юрисдикции

- иные юридические услуги

 

Услуги Юр.лицам и ИП

 

- Арбитражные суды

- взыскание задолженности

- юридическое обслуживание

- налаживание документооборота

- правовой аудит

- составление договоров

- защита интересов в контролирующих органах

- страховые дела

- взыскание неустойки и пени

- взыскание убытков

- строительные споры

- налоговые споры

- земельные споры

- защита деловой репутации

- административные дела

- корпоративные споры

- регистрация ООО

- регистрация ИП

юристы и адвокаты по страховым спорам в Москве

юристы и адвокаты по страховым спорам в Москве

Юридическое агентство lawconsalting предоставит Вам юристов и адвокатов по страховым спорам, специализирующихся на страховых спорах в городе Москве, наши юристы по страховым спорам помогут Вам отстоять Ваши права при судебных спорах со страховыми компаниями.

Наши юристы и адвокаты по страховым спорам окажут такие юридические услуги как: Страховые споры в Москве, страховые споры  в Медведково, страховые споры  на Бабушкинской, страховые споры  в СВАО, страховые споры  в Мытищах, сстраховые споры, страховые споры в Москветраховые споры на ВДНХ, страховые споры в СЗАО, страховые споры на Проспекте мира, страховые споры в Свиблово, страховые споры на Рижской, страховые споры на Ботаническом саду, страховые споры на Войковской, страховые на Соколе, страховые споры в ВАО, страховые споры на Тимирязевской, страховые споры на Петровско-Разумовской, страховые споры на Владыкино, страховые споры в Отрадном, страховые споры , страховые споры в Алтуфьево, страховые споры на Алексеевской, страховые споры  в САО, страховые споры  на Речном вокзале, страховые споры  на Водный стадион, страховые споры в ЦАО, страховые споры на Проспекте Вернадского, страховые споры в других районах Москвы и ближнего Подмосковья.

Стоимость ведения судебного дела по страховым спорам в Москве от 20000 рублей.

Стоимость юридической консультации по страховым спорам - 1000 рублей.

По договоренности возможен бесплатный выезд к Вам юриста по страховым спорам в Москве в пределах МКАД.

 

Страховые споры в Москве/юристы по страховым спорам/адвокаты по страховым спорам/споры со страховыми компаниями/судебные споры со страховыми компаниями

Юристы по страховым спорам, адвокаты по страховым спорамНеобходимость в развитии института адвокатов по страховым спорам (юристов по страховым спорам) и страховых третейских судов

К настоящему времени в России сформировалась и действует система страхового сообщества, которая включает в себя сотни страховых и перестраховочных компаний, юристов по страховым спорам, адвокатов по страховым спорам, страховых брокеров, тысячи агентов, связанных с ними организаций, а главное - миллионы страхователей-клиентов, в качестве которых выступают как юридические, так и физические лица. Естественно, что при взаимодействии участников страхового рынка нередко возникают страховые споры, зачастую однотипные.

Поскольку деятельность большинства страховых компаний носит массовый характер, будучи связанной со страхованием населения, финансовая неустойчивость многих из них, особенно в период кризиса, а также иные причины вызывают в массовом масштабе неисполнение или ненадлежащее исполнение страховых обязательств перед клиентами и впоследствии страховые споры в Москве.

Структурами, в которые обращаются клиенты страховых компаний и юристы по страховым спорам с жалобами и требованиями в отношении страховщиков, являются Федеральная служба страхового надзора, а также суды. В последнее время возникла также практика заявления жалоб в такую саморегулируемую организацию, как Российский союз автостраховщиков (по договорам ОСАГО). Некоторые же клиенты, логично предполагая, что подходящим органом государственного контроля за соблюдением прав страхователей является Роспотребнадзор, не добиваются никаких результатов, так как Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяет свое действие и юрисдикцию данного органа на страховой рынок.

При этом количество страховых споров в Москве ежегодно растет.

Количество жалоб, поступивших от страхователей в ФССН России в I квартале 2008 года, составило 3475, в I квартале 2009 года - 6769.

По сравнению с первым полугодием 2008 года количество страховых споров, рассмотренных арбитражными судами в первом полугодии 2009 года, выросло на 400%*(1) и составило 35 тысяч.

Количество исков о взыскании страхового возмещения, поступивших в суды общей юрисдикции, за 12 месяцев 2008 года составило 58 046; за первое полугодие 2009 года - 49 128*(2).

Ситуация ухудшается тем, что обращения клиентов и юристов (адвокатов) по страховым спорам в Москве, имеющих претензии к страховым компаниям, приняли "веерный" характер: недовольное лицо одновременно обращается в несколько структур, которые вынуждены параллельно отвечать на жалобу.

Подобная ситуация ставит под вопрос эффективность разрешения конфликтов между страховыми компаниями, с одной стороны, и их контрагентами - прежде всего клиентами и юристами по трудовым спорам - с другой стороны. Основному регулятору рынка - ФССН России - крайне затруднительно проводить урегулирование подобных конфликтов по следующим причинам:

в законодательстве РФ в установленную компетенцию ФССН России не включена функция по разрешению страховых споров в Москве. Мнение органа страхового надзора, рассмотревшего жалобу клиента, носит для страховщика рекомендательный, но не обязательный характер, что в конечном результате в большинстве случаев все равно приводит к судебному спору со страховыми компаниями;

в штате органа страхового надзора наблюдается дефицит квалифицированных юристов по страховым спорам при нарастающем потоке жалоб, которые отвлекают надзорный орган от работы по вопросам его компетенции.

Что же касается судебных споров со страховыми компаниями, то государственная судебная система у юристов и адвокатов по страховым спорам вызывает существенную критику, причинами которой являются:

отсутствие у многих судей знаний по специфике страхового дела и страхового права (как правило, у судей судов общей юрисдикции, которые не специализируются - в отличие от судей арбитражных судов - на спорах определенного типа);

социально-психологическое влияние на беспристрастность судей при разрешении страховых споров - как правило, не в пользу страховщиков;

общие проблемы судебных споров со страховыми компаниями ("загруженность" судов, нехватка времени для всестороннего анализа обстоятельств дела, представленных доказательств; длительность рассмотрения споров и судебные издержки участников споров);

другие причины.

Также следует отметить: сложившаяся практика доведения страховых споров в Москве до судов в подавляющем числе случаев не позволяет сохранять отношения между страховщиком и его клиентом, приводит к потере клиента и создает в общей потребительской массе негативное отношение к юристам страховых компаний.

Таким образом, появляется необходимость в системе по страховым спорам в Москве, которая могла бы позволить:

страховые споры в Москвевне государственной судебной системы справедливо, более быстро и эффективно разрешать страховые споры в Москве и разногласия между страховщиками и другими участниками страхового рынка, привлекая независимых профессионалов в сфере страхового права с высокой репутацией;

разбирая страховой спор в Москве, сохранять отношения между страховщиками и их контрагентами;

формировать на страховом рынке единые подходы к проблемам во взаимоотношениях между страховщиками и юристами по страховым спорам (предупреждать разногласия, вырабатывать единую разумную методику их разрешения, разрабатывать и эффективно продвигать предложения по улучшению нормативных правовых документов).

Как показывает мировая практика, такая возможность имеется, и заключается она в развитии специальных структур - института юристов по страховым спорам и института страховых третейских судов.

При этом необходимо изначально установить разницу между понятиями юриста по страховым спорам и страхового третейского суда.

Деятельность данных институтов имеет общую цель - урегулирование споров между участниками страхового рынка. Однако данные институты имеют и различия, рассмотренные ниже.

В некоторых странах, где работают юристы по страховым спорам, в отношении них в официальном лексиконеиспользуется термин "примиритель", "орган примирения".

 

Понятия и цели деятельности юристов по страховым спорам и третейских судов

 

Понятие юриста по страховым спорам

 

К настоящему времени в России института юристов по судебным спорам не существует. Нет такого термина и в российском законодательстве.

В иностранном законодательстве, а также в юридических и экономических словарях можно найти несколько разных определений понятия "юрист по страховым спорам", например:

1) уполномоченный по рассмотрению жалоб на страховые компании;

2) независимое в своей деятельности физическое лицо, осуществляющее урегулирование взаимоотношений между страховыми организациями, имеющими лицензию на право осуществления обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, по вопросам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств*(5).

В некоторых странах, где работают юристы по страховым спорам, в отношении них в официальном лексиконе используется термин "примиритель", "орган примирения".

 

Страховой третейский суд

 

Данный орган представляет собой третейский суд, судьи которого специализируются на разрешении споров между участниками страховых правоотношений. О деятельности страховых третейских судов в России нами будет сказано далее.

 

Цели деятельности юриста по страховым спорам

 

В иностранной практике главная задача деятельности юристов по страховым спорам достаточно отчетливовыражается как защита прав и законных интересов клиентов страховых компаний. Кроме понятия юристов по судебным спорам существуют понятия банковских, пенсионных ииных финансовых омбудсменов, омбудсменов по информационным спорам в области СМИ и других, но общность всех этих понятий состоит в том, что все данные лица, называемые омбудсменами, - это "уполномоченные по защите прав и интересов определенного круга лиц". При этом таким кругом лиц для страхового омбудсмена изначально являются клиенты страховых компаний (прежде всего физические лица), которые не имеют профессиональных знаний, необходимых для победы в споре, и с этой точки зрения выступают как более слабая сторона в споре. При этом следует оговориться, что омбудсмен, безусловно, в правовом смысле не выступает на стороне страхователя как его представитель и защитник, а должен беспристрастно рассматривать конфликты, руководствуясь действующим законодательством и профессиональными знаниями.

Институты юристов по страховым спорам

 

Исходя из вышеописанного мирового опыта, юристов по судебным спорам, рассматривающих страховыеспоры, можно разделить:

1) по организационно-правовому образованию:

- специально уполномоченные физические лица;

- государственный орган;

- некоммерческая организация (с частичным участием государства в капитале и (или) в управлении либо без такого участия);

2) по специализации:

- страховой омбудсмен с узкой специализацией на рассмотрении споров, вытекающих из договоров страхования определенного вида (страховой омбудсмен по ОСАГО в Казахстане);

- страховой омбудсмен, объем работы которого не ограничивается конкретным видом страхования;

- финансовый омбудсмен, который не ограничивается страхованием, а рассматривает жалобы в отношении исполнителей различных финансовых услуг (банковских, страховых, лизинговых, иных).

 

Принципы, порядок и правовое регулирование деятельности

 

Принципиальное различие между институтом юристов по страховым спорам и институтом страховоготретейского суда состоит также в следующем:

- третейский суд выступает одним из элементов судебной системы. Третейское судопроизводство подчиняется нормам гражданско-процессуального права и арбитражно-процессуального права;

- юрист по страховым спорам не является элементом судебной системы: рассмотрение спора страховымомбудсменом следует относить не к претензионному, не к досудебному порядку урегулирования спора, а к специальному внесудебному порядку. В ряде иностранных государств передача страхового спора в суд возможна при условии предварительного рассмотрения его юристом по страховым спорам, которое не привело к согласию между сторонами спора.

Рассмотрим вопрос о необходимости нормативно-правовой регламентации деятельности данных институтов на законодательном уровне.

В международной практике существуют различные уровни правового регулирования деятельности юристов по страховым спорам.

Правовое регулирование деятельности юристов по страховым спорам

 

Привлечение участников страхового рынка к взаимодействию с обсуждаемыми институтами может осуществляться с использованием различных комбинаций. Однако большинство комбинаций относятся к одной из двух моделей.

Первая - на добровольной основе:

участники договора страхования (перестрахования) на стадии его подписания или в последующем приходят к соглашению о передаче взаимного спора на рассмотрение определенному институту;

добровольность выражается также в том, что рассмотрение адвокатом по страховым спорам спора между страховой компанией и её клиентом напрямую зависит от договорного присоединения страховщика к услугам юриста по страховым спорам в результате добровольного волеизъявленияпервого;

даже после принятия решения институтом, осуществляющим урегулирование страховых споров, страхователь (а в практике отдельных государств - и страховщик) не теряет права обжаловать данное решение в государственном суде.

Вторая - на обязательной, установленной законом основе:

передача страхового спора с клиентом на рассмотрение юриста по страховым спорам не зависит от согласия страховой компании (к примеру, в виде наличия третейской оговорки) - достаточно волеизъявления одной стороны договора. Решения страхового омбудсмена приобретают для страховщиков принудительный характер в силу закона;

если юрист по страховым спорам работает в государственном органе, то его деятельность подлежит обязательной нормативно-правовой регламентации;

может быть введена также норма, согласно которой рассмотрение судебного спора со страховыми компаниями в суде возможно только при условии, что стороны прошли процедуру рассмотрения спора юристом по страховым спорам, не достигнув согласия.

Рассмотрение жалоб юристами по страховым спорам проводится в порядке, определенном регламентом или иным подобным нормативным документом. Ключевые правила регламентов в различных государствах имеют определенное сходство и включают:

1) упрощенный порядок обращения заявителя к юристу (адвокату) по страховым спорам и порядок подачи жалобы(обращение к юристу по страховым спорам в целях оперативности может быть осуществлено потелефону, факсу или электронной почте, а жалоба требует представления в письменной форме с подписью и обязательным перечнем ответов на ряд вопросов; жалоба рассматривается, как правило, без уплаты каких-либо пошлин или взносов заявителем);

2) срок, в рамках которого юрист по страховым спорам направляет запрос по поступившей жалобе в соответствующую страховую компанию для получения документальных материалов;

3) срок, в рамках которого страховая компания обязана представить материалы и объяснения;

4) порядок и срок, руководствуясь которыми, юрист по страховым спорам после рассмотрения материалов принимает решение об удовлетворении (полном или частичном) либо об отказе в удовлетворении жалобы. При этом в большинстве случаев рассмотрение не требует присутствия какой-либо из сторон, что снижает их затраты;

5) в ряде случаев - срок, в течение которого заявитель жалобы представляет или не представляет свое согласие с принятым решением: от согласия клиента зависит обретение решением юридической силы;

6) правила об исполнении страховой компанией решения юриста по страховым спорам.

судебные споры со страховыми компаниямиУказанными правилами обеспечиваются преимущества рассмотрения дела юристом по тружовым спорам,  в сравнении с судебным спором со страховыми компаниями, которые заключаются в бесплатном,упрощенном и быстром рассмотрении жалобы профессиональным юристом по страховым спорам.


[Главная][Консультации][Суды][Регистрация][Административные споры][Контакты]

©2002-2011 "Юридическое агентство "lawconsalting"   

Что нужно для продления ОСАГО
Особенности перевода юридических текстов